O avanço do evolucionismo teísta no Brasil
Esse é um tema que precisa ser mais bem divulgado pela comunidade criacionista no Brasil. Existem situações ainda pouco conhecidas a respeito de uma instituição brasileira divulgadora do evolucionismo teísta, mais conhecido como “evoteísmo“.
A meu ver, dentro do campo da ciência e religião, esse foi, é e será cada vez mais o maior problema que nós criacionistas literais enfrentaremos no anúncio das boas-novas de um Deus Criador em nosso próprio país. A estratégia usada nesse modelo é a de se misturar verdades com mentiras. Sabemos que esse problema não é novo. A Bíblia diz que o pai dessa ideia foi satanás, ainda lá no Éden.
Eu sou até certo ponto tolerante e entendo a postura e o modo de pensar de evolucionistas sinceros, mesmo que estes ignorem os atuais dados científicos. Mas quando o assunto é evolucionismo teísta a coisa fica diferente. Saindo do campo científico, mesmo porque essa ideia não se apóia em evidências científicas, e entrando no campo filosófico e teológico (como humano, pessoa que sou) vejo que essa tem sido uma estratégia satânica, um modo de misturar a falsamente chamada ciência com péssima teologia. E esses argumentos evoteístas tem feito um estrago dentro da igreja cristã. Jovens têm sido seduzidos por argumentos que tem como fundamento a areia movediça.
Argumentos que tentam fazer com que jovens aceitem, por exemplo, o princípio da superposição, que diz respeito às diversas camadas geológicas que teriam sido depositadas ao longo de bilhões de anos, e com isso o aceite “lógico” de que Deus teria dirigido o processo de evolução em nosso planeta também ao longo de bilhões de anos. Na etapa seguinte, isso nos conduz para a aceitação de que a morte é parte do processo natural da criação de Deus, o que nos leva a um ponto crítico: se a morte não é resultado do pecado de Adão e Eva em desobedecer a Deus (como diz Gênesis), então concluo, dentre algumas possibilidades, que a linguagem do livro de Gênesis é simbólica e, portanto, esses personagens nunca existiram como fato histórico.
Na etapa seguinte o pensamento se propaga e enraíza destruindo toda a base da fé cristã. Isso porque, se a história de gênesis não é real, então não teria a necessidade de Jesus ter vindo morrer numa cruz a fim de salvar a humanidade de seus pecados e da morte e tampouco voltar uma segunda vez para nos levar para a vida eterna. Opa, chega-se num impasse! “Será que também todo o restante da Bíblia é simbólico?” Essa é a conclusão a que chegam os que aceitam o evolucionismo teísta, evoteísmo. Você consegue enxergar como esse pensamento vai minando desde o Velho Testamento até o Novo Testamento?
Caso você queira conhecer em detalhes os inúmeros problemas teológicos, filosóficos e científicos que podem ser encontrados na perigosa proposta evoteísta, deixo como indicação o livro Theistic Evolution: A Scientific, Philosophical, and Theological Critique. Em relação a este livro, Dr. James N. Anderson, professor associado de Teologia e Filosofia no Seminário Teológico Reformado (Charlotte, EUA), comenta:
Os evangélicos estão experimentando uma pressão sem precedentes para fazer as pazes com a teoria da evolução darwinista, e números crescentes estão hasteando a bandeira branca. A trágica ironia é que a teoria neodarwinista está mais ameaçada do que nunca, em face de múltiplos desafios científicos e discordâncias crescentes. Até agora, não houve uma resposta acadêmica consolidada à evolução teísta que combinasse – quanto às desse livro – críticas científicas, filosóficas e teológicas. Os editores reuniram um elenco impressionante de especialistas e o conteúdo é de alto nível. Evolucionistas teístas, e aqueles influenciados por seus argumentos, devem ler e digerir este compêndio de ensaios.
Hoje, ao que tudo parece, a maior instituição propagadora, de forma implícita, do evolucionismo teísta no Brasil é a Associação Brasileira de Cristãos na Ciência (ABC2), com 27 grupos locais alcançando, principalmente, os grandes centros universitários. Apesar de seu aparente intento em evitar identificar-se com essa proposta, conforme pode ser visto em seu “Quem somos” ao mencionar um dos parágrafos de seu estatuto o qual diz:
Enquanto organização, a ABC² não toma posição quando há desacordo honesto entre cristãos em uma questão.
Em uma notícia divulgada sobre o lançamento do Discovery-Mackenzie, a ABC2 também comenta sua estratégia e sua suposta imparcialidade quanto a se posicionar como evoteísta:
Temos procurado contribuir para o diálogo com a difusão de material da linha menos difundida no Brasil entre os evangelicais (a da criação evolucionária), sem, contudo, nos identificarmos com ela enquanto instituição. Pelo contrário, o que desejamos com isso é que todas as vertentes estejam mais bem representadas no país e aprendam a dialogar com mais profundidade e sem caricaturas. [ênfase acrescentada]
Porém, o jornalista Marcio Campos da Gazeta do Povo publicou uma matéria intitulada Criacionismo recua nos Estados Unidos onde faz o seguinte comentário acerca da ABC2:
A ABC2 afirma, sim, que o material que difunde pende para a linha da “criação evolucionária”, que é a menos popular entre os protestantes brasileiros, mas que a instituição está aberta a defensores de todas as correntes, e por isso a entidade dá as boas-vindas ao núcleo do Mackenzie, esperando que ele não adote uma posição de isolamento.
Também é importante mencionar que a ABC2 tem recebido recursos milionários da Fundação internacional Templeton World Charity Foundation (TWCF), conhecida também como John Templeton Foundation. Desta forma, eles têm organizado uma série de conferências a nível nacional e regional e produzido muitos materiais acessíveis como, por exemplo, cinco cursos a distância (EaD), texto escancaradamente evoteísta publicado em sua página sob o título “Criação, Evolução e Cristãos Leigos”, uma série de livros sobre ciência e religião tal como o do título Deus e Darwin – pensamento evolutivo e teologia natural e documentários como “O Diálogo Entre Fé Cristã e Ciência no Brasil”.
Além disso, parece que a ABC2 tem flertado com a Biologos, instituição publicamente evoteísta fundada pelo Dr. Francis Collins, aquele do Projeto Genoma Humano. A Biologos admite o seguinte em seu “Quem somos”, no tópico ‘Missão’:
O BioLogos convida a igreja e o mundo a ver a harmonia entre a ciência e a fé bíblica à medida que apresentamos uma compreensão evolucionária da criação de Deus.
Uma coisa é certa: a ABC2 tem divulgado constantemente as Conferências da Biologos. A ABC2 também tem traduzido e divulgado entrevistas com eminentes evolucionistas teístas em seu site como, por exemplo, a entrevista com Dennis R. Alexander, autor do Livro Criação ou Evolução: Precisamos Escolher? que chega a afirmar o seguinte em sua entrevista:
O que as igrejas precisam fazer é mostrar como a evolução, como uma teoria biológica, é perfeitamente compatível com uma fé cristã sólida. Isso significa que não há necessidade de rejeitar uma teoria tão bem fundamentada. Eu tenho sido um crente evangélico nos últimos 58 anos e nunca duvidei da teoria da evolução.
Agora eu pergunto: seria mera coincidência toda essa divulgação da ABC2 em prol do evolucionismo teísta? Outra entrevista curiosa divulgada em seu site é a realizada com o teólogo Dr. Gijsbert van den Brink da Faculdade de Teologia da Vrije Universiteit Amsterdam, na qual recomenda:
Os cristãos não deveriam investir energia no combate à teoria evolucionista, mas deveriam se concentrar em distinguir a sóbria teoria científica da evolução (grande parte dos quais são bastante convincentes) da ideologia anticristã do evolucionismo. É contra este último movimento cultural que a batalha espiritual tem de ser travada. Os cristãos não devem, no entanto, combater o que hoje em dia conta (por boas razões) como resultados estabelecidos da pesquisa científica.
Recentemente, por fim, mais uma vez a mesma organização financiadora da ABC2 aqui no Brasil, a John Templeton Foundation, foi noticiada por meio de uma matéria, na página do Instituto Smithsoniano, intitulada “Como falar com os evangélicos sobre a evolução”, como financiadora da popularização da macro-evolução humana a partir dos fósseis de supostos hominídeos, lá nos EUA, para o público evangélico. A matéria diz:
Uma organização com bons recursos que apoia os esforços para trazer a harmonia entre a religião e a ciência.
Mera coincidência ou decisões intencionais?
Sentiu vontade de aprender mais? Então, adquira meus livros acessando os links abaixo:
✔ Teoria do Design Inteligente
Imagem fonte: Cross Examined
Nós ( eu, pelo menos) sabemos a diferença entre o céu e a terra. O céu não precisa se revolver com a terra para provar que o céu é céu e terra, enterra.
São muitas evidências do posicionamento seletivo da ABC² favorável ao Evolucionismo Teísta para que tudo isto possa ser uma mera coincidência. Eles são evoteístas, não há dúvidas quanto a isto. Todavia, ao perceberem que grande parcela da população brasileira é Criacionista da Terra Jovem (e com boas razões para sê-lo através das evidências científicas), eles tem evitado falar abertamente que são de fato evolucionistas que procuram conciliar a Teoria da Evolução de Darwin com a Bíblia e até mesmo com a Ciência .
Infelizmente está a juntar-se o profano com o santo. A mentira com a verdade. A palavra de Deus diz que pelos frutos conhecereis a árvore. Vejamos então esses frutos. Eutanásia e eugenia ( Ideia de Galton primo de Darwin) genocídios. Abortos. Racismo( é de facto verdade que sempre existiu mas teve um crescimento exponencial a partir de 1859 data da publicação do livro “A origem das espécies”)
Muito bons frutos sem dúvida. É completamente estapafurdia a ideia que Deus em toda a sua infinita sabedoria iria usar um processo tão ineficiente,eficaz,carregada de violência e de doenças. Então se é verdade isso o pecado original nunca aconteceu. O Dilúvio Bíblico é um mito e vendo isto qual seria o sentido de Jesus o nosso Salvador morrer numa cruz por nós. A palavra é clara quanto a esse ponto quando diz que pelo pecado de um homem entrou a morte no mundo.
Parabéns pelo artigo e pelo site muito bom.
Pingback: Instituição Propaga “Evolução Teísta” no Brasil – TDI Brasil +
Importante esclarecimento. Temos que ver os dois lados. Como cristã sempre vi a incompatibilidade de se misturar evolução de milhares de anos com o plano da redenção. Vários pontos da seleção natural são fatos, menos que a vida surgiu ao acaso. O que acontece é que, esses que querem misturar evolução com cristianismo, querem na verdade se parecer bem aos olhos da comunidade científica. Seria ignorância para um cientista, ou nem pra tanto, seria ignorância para um ser no mínimo inteligente que estudou ciência na escola, acreditar em Adão e Eva. E por que seria ignorância? Por que a academia científica assim o diz?Por que seria mais coerente não crer num Deus que fez tudo, ao invés disso, numa sopa primordial? No fim estamos todos no mesmo barco. Não estávamos lá pra ver por isso seguimos as evidências, que no final, interpretamos ao nosso modo de visão de mundo. Por trás de todo cientista há primeiro um ser humano com emoções, crenças. Dawkins, deve ter raiva de Deus, por isso usa a ciência para atacá-lo através de argumentos que negam sua existência. Michael Behe, nem religioso é, e pela mesma ciência viu que a evolução é quimicamente inviável e toda essa complexidade não pode ter vindo do acaso. Até quando vamos “usar” a ciência para apoiar nossos argumentos preconceituoso ao invés de “fazer uma ciência” puramente crítica, e encarar sem medo os fatos, a verdade, para onde ela nos levar, até mesmo a um Criador?
Eu li um livro recentemente e recomendo bastante. Uma história real e que pode ser encontrado no YouTube uma entrevista com o autor: Uma viagem ao sobrenatural. Nele conta a história de um ex-adorador de espíritos e ele relata as coisas que o sarserdote satânico disse pra ele, e uma dessas coisas era que satanás queria destruir a Bíblia, sem precisar queimá-la, introduzindo a teoria evolucionista para que as pessoas deixassem de acreditar na Bíblia ou até fazer paralelo com Gênesis e deixar de crerem que Deus criou o mundo em 6 dias.
Nao ha que se falar nessa farsa. Nao tem como unir a teoria que prega a macroevoluçao com a que afirma a perfeiçao de cada ser desde a potencia ao ato, como diz Aquino.
Pingback: O falso e verdadeiro no “falso e verdadeiro” da ABC² – Marcos Eberlin