Jesus é Socialista e Comunista?
Quando é feita a pergunta: “Jesus é Socialista e Comunista?” a resposta clara é: “Não, evidentemente!”
A afirmação de que Jesus era socialista foi feita [com maior atenção do público] em 2011 no Washington Post, por Gregory Paul, que tentava argumentar em favor de um socialismo ordenado biblicamente a partir dos primeiros capítulos de Atos.[1] As afirmações de Paul não têm nada de novo e provavelmente surgiram de um debate abrangente que está sendo travado nos EUA [e em outros países, como o Brasil por exemplo] em relação a Socialismo versus Mercados Livres. O presidente Obama e seu grupo querem o Socialismo, enquanto o restante da nação quer se mover para longe do controle governamental da economia. [grifo nosso]
O que é Socialismo ou Comunismo?
Precisamos primeiramente iniciar este exame com uma definição exata de socialismo. The Oxford English Dictionary define socialismo como
…uma teoria política e econômica de organização social que defende que os meios de produção, distribuição e troca devem ser de posse da comunidade como um todo e regulados por ela. [2]
O fato de ser uma teoria política e econômica sempre significa que, na realidade, o governo possui ou regula a economia. Quando o governo regula, mas não possui os meios de produção, isso é chamado de fascismo, como na Alemanha nazista. Quando o governo possui e controla os meios de produção, isso é chamado de Comunismo, como na antiga União Soviética. As duas versões se encaixam na ideia mais ampla de socialismo.
Nota: em resumo, o Comunismo é quando o processo Socialista chega a um ponto mais alto, ou seja, é Socialismo ao extremo. [3; 4]
Onde é que a Bíblia fala sobre uma teoria política e econômica?
De acordo com Gregory Paul, a ideia é abordada nos primeiros capítulos de Atos. Paul diz que Atos 2 e 4 mostram o socialismo:
Bem, amigos, esta é uma afirmação direta do socialismo do tipo descrito milênios mais tarde por Marx, que provavelmente obteve a ideia geral a partir dos evangelhos. [5]
Paul também declara que “a Bíblia contém a primeira descrição de socialismo da história”. Não satisfeito por ter massacrado a Palavra de Deus em Atos 2 e 4, Paul segue adiante para Atos 5, dizendo:
O capítulo 5 detalha a ocasião em que um membro da igreja não entrega toda a sua propriedade à igreja e “cai morto”. Mais tarde, quando sua mulher fez o mesmo, “cai morta”. [6]
E Paul ainda continua com suas barbaridades:
Prezados leitores, isto não se parece com uma forma de comunismo imposta pelo terror por um Deus que acha que os cristãos que não se juntam à coletividade merecem morrer? Não apenas o socialismo é uma invenção cristã, mas também sua variação extrema, o comunismo. A afirmação de muitos cristãos, de que Cristo odeia o socialismo, não é verdadeira, uma vez que nenhuma descrição explícita do capitalismo pode ser encontrada na Bíblia – o que não é surpresa, já que o capitalismo ainda não havia se desenvolvido. [7]
Nota 2: Obviamente que o Socialismo, bem como Comunismo não existiam como uma teoria política e ideológica nos tempos de Jesus, o que Gregory Paul alega é que é possível observar os atributos socialistas em ação nos escritos do Novo Testamento, uma ideia estupida, como podemos entender neste artigo.
Propriedades privadas em Atos
Não existe sequer uma sombra de socialismo no livro de Atos pelos seguintes motivos:
Primeiro, se o socialismo estivesse em Atos, não poderia ter havido nenhuma propriedade privada porque a posse de todas as propriedades pelo governo está no coração do socialismo. Onde é que, em Atos, o governo estava envolvido, exceto na tentativa de suprimir a pregação do Evangelho?
Não eram funcionários do governo que estavam tratando com a Igreja Primitiva; eram os Apóstolos. Visto que o Deus do Antigo Testamento é o mesmo do Novo Testamento, deve haver continuidade em qualquer que seja o assunto.
Wayne Grudem observa:
A Bíblia pressupõe e reforça um sistema no qual as propriedades pertencem aos indivíduos, não ao governo ou à sociedade como um todo. [8]
Mais adiante, Grudem observa que o direito à propriedade privada está pressuposto no oitavo e no décimo mandamentos e por toda a Lei dada por meio de Moisés. Como alguém poderia roubar ou cobiçar as posses de seu próximo se não houvesse propriedades pessoais? No livro de Atos, como seria possível que alguém vendesse suas propriedades pessoais e desse o dinheiro aos Apóstolos se não houvesse propriedades individuais?
Se não existissem propriedades pessoais, então o governo possuiria tudo e as pessoas não teriam propriedades para vender. Se os Apóstolos eram de alguma forma os cabeças de um ajuntamento comunitário, então eles é que teriam tido controle sobre as propriedades de todos os demais e não os indivíduos que venderam suas propriedades.
Segundo, Paul argumenta em favor do socialismo baseado na afirmação que está em Atos 2.44-45:
Todos os que creram estavam juntos e tinham tudo em comum. Vendiam suas propriedades e bens, distribuindo o produto entre todos, à medida que alguém tinha necessidade.
Como é que isto, de alguma maneira, modo ou forma, apóia o socialismo?
O contexto é claro: por causa da fé comum que esses convertidos tinham em Cristo (ver versículos 41-43), eles estavam unidos em seu objetivo de espalhar a nova fé entre outros. Entretanto, sabemos, a partir do contexto anterior (At 2.5-11) que muitos dos novos convertidos estavam visitando Jerusalém, vindos de muitos outros países. Portanto, a fim de proporcionar apoio para as necessidades físicas dos que eram de outras localidades enquanto estes estavam sendo instruídos na nova fé, o grupo todo cooperava para ajudar a pagar pelas necessidades deles.
A afirmação de que os crentes “tinham tudo em comum” significa que muitos deram suas propriedades privadas para a causa de sustentar a nova congregação. Essa afirmativa demonstra o fruto do Espírito em operação na vida deles, de forma que davam espontaneamente de suas riquezas materiais da mesma forma que hoje fazem muitos cristãos com suas propriedades pessoais.
Terceiro, Paul diz que o motivo pelo qual Ananias e Safira foram mortos pelo Espírito Santo em Atos 5 foi que eles se recusaram a entregar o preço de toda a sua propriedade às autoridades porque a comunidade deveria possuir tudo. Tal visão, à luz do contexto, é ridícula!
Paul ignora o versículo 4, no qual Pedro diz ao casal:
Conservando-o, porventura, não seria teu? E, vendido, não estaria em teu poder?
Tais palavras ditas por Pedro não dão suporte à noção de Paul de que Ananias e Safira foram mortos por não serem bons socialistas. Pelo contrário, o que Pedro diz se encaixa perfeitamente com o ponto de vista do restante da Bíblia, de que o campo do casal era propriedade do casal. Bem como o dinheiro recebido da venda de sua terra. O problema foi que eles mentiram sobre a quantia que estavam doando à Igreja Primitiva.
Ananias e Safira fizeram com que parecesse que eles haviam ofertado todo o valor obtido com a venda de sua propriedade, quando, na verdade, haviam ficado com parte do dinheiro para eles mesmos. Tal enganação não era fruto do Espírito Santo, e o Senhor demonstrou logo que, de fato, o Espírito de Deus estava no meio deles porque apenas Ananias e Safira sabiam que estavam mentindo aos Apóstolos.
O que Jesus faria?
A afirmação de que Jesus é socialista/comunista é uma afirmação inverídica. Essa afirmação e outras semelhantes a ela têm sido feitas comumente por progressistas por, pelo menos, os últimos cento e cinquenta anos. Os progressistas não acreditam que a Bíblia é a Palavra de Deus inspirada e infalível e, portanto, tentam tomar partes da narrativa do Novo Testamento (Mateus, Marcos, Lucas, João e Atos) e manipular o significado desses textos a fim de defender suas ideias pré-concebidas.
Aparentemente eles acham que tal abordagem atrairá aqueles que estão dentro da Igreja que, de outra forma, não estariam abertos a seus pontos de vista. Portanto, quando Jesus faz afirmações sobre os pobres e contra os ricos, eles não conseguem perceber através do contexto qual era a intenção de Jesus. Em vez disso, apelam para sua noção socialista de luta de classes como se os pobres e os ricos não fossem igualmente pecadores e não necessitassem ambos da graciosa provisão de Cristo.
Atualmente, também vemos que muitos dentro do evangelicalismo estão cada vez em maior número adotando visões progressistas (isto é, visões não-bíblicas) a respeito de todas as coisas, especialmente nas áreas políticas e sociais. Os progressistas frequentemente retiram palavras e frases do contexto das passagens (os progressistas não são os únicos que fazem isto) e as reempacotam dentro da estrutura de suas próprias ideias (isto foi demonstrado no artigo de Gregory Paul).
Eles frequentemente tentam se opor a Jesus através de outras partes da Bíblia, pintando uma figura de Jesus que a Bíblia não apóia. Depois, eles fazem perguntas sobre esse Jesus ridículo, por exemplo: “Que carro Jesus dirigiria?” Eles têm certeza de que não seria uma SUV. O mesmo acontece quando tentam fazer de Jesus um líder do socialismo. Adoram pegar palavras da Bíblia, como “justiça”. Eles a reempacotam com seus padrões de justiça em vez de usarem o padrão de justiça de Deus, ao qual não dão a mínima. Bem, Jesus faria o que a Bíblia diz que Ele faria e o fará no futuro. Parece não haver a menor preocupação com o que Jesus fará em Sua segunda vinda.
Conclusão
Por isso há inúmeros entre os que são chamados “evangélicos” que são defensores do socialismo, como Jim Wallis, dos Sojourners (se considera cristão de esquerda, é socialista e conselheiro espiritual de Barack Obama), Brian McLaren (pastor progressista muito influente nos EUA, ativista dos movimentos socialistas), Ron Sider (professor de Teologia, identifica-se como parte da “esquerda cristã” dos EUA) e Tony Campolo (pastor, sociólogo e ex-conselheiro espiritual do ex-presidente dos EUA, Bill Clinton. É conhecido como um dos líderes do “movimento evangélico de esquerda” e proponente do pensamento progressista reformador neste país), para falar apenas de uns poucos.
Essas ideias estão sendo semeadas gradativamente nas denominadas faculdades e universidades “evangélicas” como sendo questões “de justiça social”. Independentemente do que essas ideias possam ser ou de onde elas vêm, uma coisa é certa: a Palavra de Deus não é a fonte delas. De fato, as fontes de tais idéias são claramente satânicas.
De acordo com a profecia bíblica, o mundo está sendo preparado para um tempo em que o socialismo/comunismo realmente virá a dominar sob o governo do Anticristo. Dessa forma, não é Jesus que é socialista; mas será o Anticristo que posará como “anjo de luz” a fim de usar o socialismo como veículo para fazer surgir temporariamente um período no qual o governo tentará possuir todos os bens dos homens, inclusive seus corações.
Não, Jesus não é, nem nunca foi e também jamais será socialista. A Bíblia nos diz que Jesus usará toda a eternidade derramando Suas bênçãos ilimitadas e riquezas sobre os crentes. Maranata!
Autor: Dr. Thomas Ice
Thomas Ice é diretor-executivo do Pre-Trib Research Center (Centro de Pesquisas Pré-Tribulacionistas) e professor de Teologia na Liberty University. Ele é Th.M. pelo Seminário Teológico de Dallas e Ph.D. pelo Seminário Teológico Tyndale. Editor da Bíblia de Estudo Profética e autor de aproximadamente 30 livros, além de ser também um renomado conferencista.
Referências
[1] Gregory Paul, “From Jesus’ Socialism to Capitalistic Christianity” [Do Socialismo de Jesus ao Cristianismo Capitalista], The Washington Post (12 de agosto de 2011).
[2] Soanes, C., & Stevenson, A. (2004). Concise Oxford English Dictionary [Dicionário Conciso de Inglês Oxford] (11ª ed.). Oxford: Oxford University Press, s. v. “socialism”.
[3] Mises Brasil – Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
[4] Mídia Sem Máscara, por Alberto Mansueti – Qual a diferença entre socialismo e comunismo?
[5] Paul, “From Jesus’ Socialism”.
[6] Paul, “From Jesus’ Socialism”.
[7] Paul, “From Jesus’ Socialism”.
[8] Wayne Grudem, Politics According to the Bible: A Comprehensive Resource for Understanding Modern Political Issues in Light of Scripture [A Política de Acordo com a Bíblia: Um Recurso Extensivo para o Entendimento das Modernas Questões Políticas à Luz das Escrituras] (Grand Rapids: Zondervan, 2010), p. 262.
Fonte original: Pre-Trib Research Center – Is Jesus a Socialist?
Imagem fonte: Reprodução Google
É uma grande bobagem tentar confinar Deus, Jesus ou o Evangelho a construções humanas como socialismo/capitalismo, esquerda/direita ou conservadorismo/progressismo. Só demonstra o quanto os que o fazem estão apegados a questões materiais e terrenas. Nenhuma dessas construções têm prerrogativas exclusivas sobre os Ensinamentos, por toda a Bíblia você encontrará passagens que convergem, tanto quanto outras que divergem de todas essas construções.
Gostaria de saber as passagens aonde a Bíblia apoia o socialismo, porque eu desconheço. Não confunda o socialismo ou comunismo com o comunitário, que é o que é feito espontaneamente pelos indivíduos. O capitalismo é um sistema humano, mas é o que mais se adéqua à realidade bíblica e da prosperidade histórica de nosso mundo.
Caro Walter,
Certamente você não entendeu o comentário de Alex Nascimento. Ele não está defendendo que a Bíblia corresponde à um certo Comunismo ou Capitalismo, mas que as passagens da Bíblia parecem convergir com ambas ideologias em diferentes momentos. Veja que tanto o Comunismo quanto o Capitalismo, como você mesmo disse, são sistemas econômicos complexos criados pelos seres humanos, posteriores aos escritos bíblicos, que possuem estruturas econômicas, políticas que não podem ser definidas ou estruturadas em suas narrativas que não tem como propósito falar sobre como o indivíduo deve tratar a propriedade, visto à uma idéia de governo, poder e política que se desenvolveu posteriormente ao seu tempo de escrita. Sobre sua idéia de que o Capitalismo é o sistema que mais se adequa à Bíblia, jesus abominava o enriquecimento e a matéria e pregava a “divisão do pão e o dos peixes”.
Abs!
Discordo, primeiro o regime da época não era comunista, a discussão é se Jesus era comunista. O comunismo no campo das idéias, muito se assemelha aos exemplos da bíblia citado acima. Não confunda o mandamento de Deus com regimes politicos. Todos são mandamentos morais, eternos, porque é a palavra de Deus. Portanto, não podemos fazer tal comparação. Os ensinamento de Jesus tem tudo a ver com o comunismo que tem sua origem em comunidade, comum a todos. Mas o próprio Jesus nos ensina que teremos aflições no mundo, portanto, nunca teríamos um regime perfeito. Perfeito, só no céu com o corpo glorificado. Entretanto, capitalismo que estamos vivendo é um capitalismo selvagem, e o liberalismo só é bom para quem tem grana para disputar o mercado livre. Sou a favor do liberalismo somente quando houver um equilíbrio de oportunidades para todos os brasileiros. Caso contrário, a elite continuará fazendo a festa e dominando o pedaço. Antes do comunismo, somos obrigados a passar pelo socialismo. Somos bebês na política. Engraçado, não? Mas na época, Jerusalém pertencia a Roma e os judeus pagavam impostos. Os Judeus e romanos viviam em constante atritos. Lembra de Barrabás? Então era um regime totalitarista, tirano e covarde. Já os judeus viviam segundo suas própria leis (também dadas por Deus, entretanto, a Lei dos 10 mandamentos já existia desde o princípio. Os Judeus tem mais de 600 mandamentos. Já Deus, escreveu com o próprio dedo, apenas dez nas placas de pedras. ESTES SÃO IMUTÁVEIS, COMO SUA PALAVRA E COMO O PRÓPRIO DEUS.
Atos dos Apóstolos capítulo 4 do versículo 1 ao 10. Capítulo 5 do 1 em diante. Marcos 18 versículo 1. Agora refletimos caifás era conservador obviamente Jesus era revolucionário. Condenado por subversão O que justifica a sua crucificação. A direita que representa os cincos definido pela Revolução Francesa não anda com os miseráveis, leprosos, mendigos. Portanto mesmo que seja um anacronismo percebe-se que Jesus era uma pessoa que brigava com justiça social e justiça social que briga é a esquerda jamais à direita.
Acho perigoso e desconfortável andar de marcha à ré.
Perfeito o comentário do Alex Nascimento, só acrescento que tanto a afirmação do pastor ou reverendo que é equivocadamente contestada, ela é sim embasada apenas muito mal interpretada, o pastor aponta na sua tese uma tendência socialista ou comunista, visto que tal prática se quer existia, as pessoas ligam comunismo e socialismo aos seus vilões político para defender seus heróis políticos, a questão é pautada na idéia da igreja primitiva da distribuição de bens entre seus membros, na idéia do desapego material, de sacrifício do bem estar pessoal pelo bem comum, a questão do comunismo tratasse da derivação do comum, por isso comunismo, isso não é propriamente estatal, pode ser uma questão de filosofia pessoal, ou coletiva, nem sempre isso tem haver com Nicolas Maduro Barack Obama, parem pessoal isso nem sempre está ligado.Vou dar um exemplo escandaloso de comum comunismo, filosófico não político, veja a caso de Cristo, ele largou seu reino de glória, veio para esta terra pra se tornar um comum, assim como todos mortais, andou ao lado dos pobres e desprezados da sociedade, se recusou a comer quando percebeu que só havia pães e peixe pra ele, enfim diversos exemplos Jesus deu a intender que ele gostaria de ver o fim da desigualdade social, enfim ele é autor da lendária frase, mas fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha que um rico entrar no reino de Deus, ler a Bíblia e achar que Jesus era um capitalista que queria submeter os pobres aos ricos, é problema sério de interpretação.No fundo o pastor só queria atentar aos valores de igualdade e humildade que envolvem o cristianismo, e que se perderam uma forma ao ver bem coerente.
Eu não falei que a Bíblia apóia o socialismo, falei justamente o contrário, que os Ensinamentos Bíblicos, especialmente aqueles proferidos por Jesus não podem ser comportados por nenhum desses sistemas econômicos e de organização social.
Primeiro porque os Ensinamentos extrapolam a questão econômica-social, segundo porque todos eles divergem dos Ensinamentos em algum ponto.
A parte mais relevante do artigo acima é justamente aquela notinha que explica que nem socialismo nem capitalismo existiam nos tempos bíblicos, então como a Bíblia poderia apoiar algum deles sendo que eles sequer existiam ?
A essência do capitalismo (mais valia, empréstimo a juros, individualismo), talvez seja o mais dissonante do que a Bíblia prega.
Por outro lado o socialismo, enquanto sistema que prega o bem estar social está de acordo com muitas partes das Escrituras. Obviamente o socialismo quando eleva o Estado à condição de Deus e reduz a liberdade do indivíduo está em total desacordo.
Os países que adotaram um modelo econômico-social que provavelmente mais se aproxima de um modelo em conformidade com o que é pregado na Bíblia, se é que assim se pode dizer, são os capitalistas da Escandinávia que incorporaram elementos do socialismo.
Muito bom! Gostei de ler, parabéns pelas suas opiniões.
A Cezar o que é de Cezar , a DEUS o que é de DEUS .
Certamente Jesus não era capitalista. Mas os pastores ladrões que enganam os fiéis com a teologia da prosperidade certamente são. Eles tem suas riquezas garantidas enquanto seus rebanhos padecem. Socialismo é lutar por uma sociedade igualitária, sem desigualdade social e ser solidário para com os menos favorecidos. Jesus pregou o desapego aos bens materiais, ao se dirigir ao jovem rico e disse que é mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino dos Céus. Esse discurso do autor do texto é típico de crentes fundamentalistas de direita. Só porque eu sou cristão não posso ser a favor uma sociedade mais justa? Aliás, é assim que os cristãos verdadeiros deveriam ser. O líder católico, papa Francisco, aí sim, representa de fato um verdadeiro cristão, que disse: “estar ao lado dos pobres é Evangelho, não comunismo”. Nesse ponto o Evangelho e o socialismo se assemelham, não sendo ambos, porém, a mesma coisa. Quanta hipocrisia, desonestidade e desinformação!
Falou tudo! Gostei!
falou tudo cara, ca****, nem preciso comentar mais
A letra mata… Uma exegese bem feita, te diria: Não sabes o que fala!
Êxodo 23:2 “2 Não seguirás a multidão para fazeres o mal; nem numa demanda falarás, tomando parte com a maioria para torcer o direito. 3 Nem ao homem pobre favorecerás na sua demanda.”
Levítico 19:15 “Não farás injustiça no juízo; não respeitarás a pessoa do pobre, nem honrarás o poderoso; com justiça julgarás o teu próximo.”
Ou seja o pobre não deve ser tratado com “vantagens”…
Uma sociedade justa é onde estas palavras são seguidas:
Vós, servos, obedecei a vossos senhores segundo a carne, com temor e tremor, na sinceridade de vosso coração, como a Cristo;
Não servindo à vista, como para agradar aos homens, mas como servos de Cristo, fazendo de coração a vontade de Deus;
Servindo de boa vontade como ao Senhor, e não como aos homens.
Sabendo que cada um receberá do Senhor todo o bem que fizer, seja servo, seja livre.
E vós, senhores, fazei o mesmo para com eles, deixando as ameaças, sabendo também que o Senhor deles e vosso está no céu, e que para com ele não há acepção de pessoas.
Efésios 6:5-9
Ele deve ser algum pastor que defende o acúmulo de riquezas
Lucas 12:33e 34. Lucas 18:22.
Que texto pobre! Desde quando o socialismo/comunismo é satânico? O pecado está no homem e não na ideologia. Você devia rever o seu conceito de cristão ao invés de tentar influenciar os outros com essas baboseiras.
Socialismo / comunismo é satânico a partir do momento em que o seu maior mentor (Marx) é ateu, achando que pode formar uma sociedade boa e justa sem Deus.
o problema não é as pessoas terem um Deus, o problema é elas serem manipuladas pelos q dizem carregar sua palavra na Terra
porem CAPITALISTA ele nao é mesmo. ele deu valor ao ser humano na essencia. A Biblia não contem nada a não ser historias. a Vida é a biblia e o capitalismo selvagem assi,m como qualquer estrutura governamental cruel e faminta tbm faz. Porem pela historia Jesus nao tolerou nem a igreja safada da epoca nem os politicos e nem o povo hipocrita metidos a santos. Jesus nao tolerou a venda o comercio inescrupuloso. por tantanto ele meteu o cacete e não tinha paciencia pra gente metida politicamente corretas. Mas as justas independentes do seu credo raça e etc
Jesus Cristo não era comunista/socialista, ele foi apenas um instrutor da moral e ética na época, ensinamentos sobre dividir o pão com quem necessite não é a igualdade do socialismo, é uma empatia que ele quis ensinar as pessoas.
O comunismo foi criado a quase 2 mil anos d.c. e o comunismo é anti-religioso, e a igualdade pregada no comunismo não é empatia, é apenas uma maneira dos lideres comunistas manterem as pessoas num estado mal pra sobreviver, em todos os países foi assim. E assim como todas as ideias utópicas do comunismo que não deram certo, o tal governo mundial também não vai. Desde a criação do comunismo, e a nova tradução da bíblia pelos vies de Martin Lutero, é dito falar sobre o anticristo e sua dominação global, mas temo dizer que isso é uma historinha pra gado dormir, isto é o plano final dos comunistas e digo que em 200 anos nenhum país comunista prosperou, um mundo comunista cairia em ruinas em dias.
PRIMEIRO TEMOS QUE ENTENDER QUE EXISTE A ESQUERDA MODERADA(DEMOCRATAS E SOCIAIS-DEMOCRATAS) E A ESQUERDA EXTREMADA(COMUNISTAS,FASCISTAS E NAZISTAS)ENQUANTO A PRIMEIRA(ESQUERDA MODERADA) RESPEITA A LIBERDADE E A DEMOCRACIA E PRETENDE USAR O ESTADO COMO GUIA E AGENTE PARA BENEFICIAR OS MAIS POBRES A SEGUNDA(ESQUERDA EXTREMADA) NÃO RESPEITA A LIBERDADE E A DEMOCRACIA E PRETENDE USAR O ESTADO COMO TIRANO DOMINANDO E OPRIMINDO O POVO E VALE RESSALTAR QUE ESQUERDISTAS COMO JOHN KENNEDY,JIMMY CARTER,WOODRON WILSON E HENRY TRUMAN ERAM TOTALMENTE CONTRÁRIOS AO COMUNISMO ENQUANTO ESQUERDISTAS COMO BILL CLINTON,BARACK OBAMA E FRANKLIN DELANO ROOSEVELT ERAM TOTALMENTE FAVORÁVEIS AO COMUNISMO APESAR DE SEREM DO MESMO PARTIDO DEMOCRATA AMBOS OS GRUPOS MAS O QUE EU QUERO DIZER AQUI É QUE NEM TODO ESQUERDISTA É COMUNISTA E EXISTEM MUITOS ESQUERDISTAS QUE ODEIAM,DESPREZAM E ABOMINAM O COMUNISMO LOGO NÃO PODEMOS GENERALIZAR E CAIR NESSA TENTAÇÃO DE DIZER QUE TODO ESQUERDISTA É COMUNISTA MAS TEMOS QUE SER REALISTA POIS O SOCIALISMO MARXISTA É TOTALMENTE CONTRÁRIO AOS PRINCÍPIOS BÍBLICOS E DEMOCRÁTICOS LOGO É POSSÍVEL UM CRISTÃO SER ESQUERDISTA DESDE QUE ELE NÃO SEJA DA ESQUERDA EXTREMADA POIS O QUE A BÍBLIA CONDENA É JUSTAMENTE AS DOUTRINAS COMUNISTAS SATÂNICAS MAIS TEMOS QUE ENTENDER QUE O FUTURO REINO DO ANTICRISTO SERÁ UM REINO COM BASE SOCIALISTA MARXISTA POIS O MARXISMO NADA MAIS É DO QUE O SATÃ DISFARÇADO EM ANJO DE LUZ E É AQUI QUE MUITOS CRENTES E CRISTÃOS TEM SE DEIXADO ENGANAR POR NÃO TER DISCERNIMENTO DE DEUS LOGO COISAS COMO O MARXISMO(BASE POLÍTICA) E A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE(BASE RELIGIOSA) SERÃO A BASE DO FUTURO REINO DO ANTICRISTO LOGO NÓS CRENTES PRECISAMOS ORAR E VIGIAR POIS JESUS ESTÁ PERTO DE VOLTAR E ESTE SURTO DE MARXISMO E TEOLOGIA DA PROSPERIDADE NO MUNDO NADA MAIS É DO QUE O CENÁRIO SENDO PREPARADO PARA A INSTALAÇÃO DO REINO DO ANTICRISTO
Os termos sitados, depende de ponto de vista de seus adeptos .
Quando foi que o Nazismo esteve na esquerda extremada???? aonde está essa bibliografia???? Barak Obama Comunista???? Foi na gestão de Obama que ocorreu o maior embargo dos EUA na Venezuela.. Comunista???? aonde existe na pratica a ideologia Comunista no mundo????
Olha o que é Comunismo e aprenda: Sistema econômico e político que defende uma sociedade sem classes. Nele, os meios de produção e outros bens pertencem ao governo e a produção é dividida IGUALMENTE entre todos.Uma sociedade comunista é APÁTRIDA, pois toda a classe trabalhadora seria unida por um ideal maior que o da pátria. Pergunto AONDE EXISTE ISSO NO MUNDO???? O que nós vemos é uma economia de mercado socialista é o modelo econômico empregado pela República Popular da China. Socialismo de Mercado
Interessante! gostei fo assunto! !!
É sempre bom conhecer sobre todos os assuntos.
Tantos títulos e usa uma retórica ante socialista/comunista habitual sem embasamentos escatológicos. Só faltou dizer q comunistas comem criancinhas, fraco…
Em parte, “sua afirmação” é verdadeira! …comunistas comem criancinhas… Quando o povão é igualado por baixo, isso acontece de forma automática. Ou se preferires, mude-se para Venezuela – lá o comunismo deu certo!
falou muito, mas falou groselha.
Se querem mesmo saber verdadeiramente o que é um socialismo comunista, analisem bem tudo que está acontecendo na Venezuela e terão a resposta. Tenho certeza que Jesus não aprova o que acontece na Venezuela ou Cuba.
O que ocorre na Venezuela e em Cuba é reflexo dos embargos adotados pelo EUA.
Sanções dos EUA contra a Venezuela causaram perda de 3 milhões de empregos em 5 anos. Por ser um país majoritariamente produtor de petróleo, o Estado venezuelano depende da importação de diversos produtos, incluindo medicamentos e alimentos. As novas sanções impactaram diretamente nesses setores, uma vez que a compra de remessas de produtos de primeira necessidade foi bloqueada.
As mais significativas ocorreram em 2017, quando o norte-americano Citibank se negou a receber fundos destinados à compra de 300 mil doses de insulina. Em outubro do mesmo ano, o banco Suíço BNS, sob pressão do governo estadunidense, atrasou em 4 meses a entrega de vacinas. Em novembro de 2017, a Colômbia, país que desempenha um papel central nas pressões contra a Venezuela, se recusou a entregar uma remessa de medicamentos que já havia sido paga. A compra de insumos usados para fazer hemodiálise também foi barrada.
Além disso, em dezembro de 2017, 29,7 milhões de dólares destinados à compra de alimentos foram bloqueados por bancos europeus. O bloqueio também afetou a entrega de mais de 1.700 toneladas de pernil, que ficaram retidas na fronteira entre a Venezuela e a Colômbia.
Gostaria muito de outros estudos sobre o assunto que muito me fascina. A alienação provocada na sociedade e inclusive no meio cristão fomentada pela ideologia comunista não pode de forma alguma passar despercebida.
Todas as circunstâncias nos faz crer que essa forma de engenharia social é a base para o governo do anticristo.
Jesus multiplicou o número de pães não os de famintos
Excelente esclarecimento. Fico agradecida pela oportunidade de refletir sobre as passagens bíblicas que esclarecem essa fake news sobre Jesus.
Quem foi esse homem? O Guevara comunista sinônimo de assassino e invejoso dizer que Jesus Cristo foi este ou aquele só pode ser Satanás a falar de Jesus.